从经济国策上透视差别：胡温比江朱更加无能！

从经济国策上透视差别：胡温比江朱更加无能！


有人说江朱、胡温两朝是萧规曹随。此话只说对了一半，政治上确实如此，皆因位置决定脑子，屁股决定思想。他们都穿着同一色共匪裤子，都是同一个山寨的大王，哪一个能放弃到手的王位呢？他们也曾权衡过：宁可像袁世凯一样遗臭万年，总比沦为人民的阶下囚划算！哪怕是在这阴暗潮湿，风雨飘摇的山洞里跌跌撞撞，还能天天得瑟，总比下山受缚、受气、受审、无法得瑟强，他们又何曾想过中华人民之命运呢？鉴于胡温先天秉赋不足，毫无魄力可言，总是哭哭啼啼，阳气衰弱，只能充当傀儡戏的角色，人们唯恐其演技太差，还特地送上了一顶影帝的桂冠给他们长脸。


回到正题，江朱胡温在经济能力方面的差距就太明显了。毕竟江朱二人来自于经济发达省市，受市侩习气的耳濡目染，江泽民擅于摇唇鼓舌，能说会道，油头滑脑，攻于心计，朱容基则胆大妄为，勇于进取，敢斗贪腐，不计后果，虽然二人没什么济世之才，但也敢于在经济大海里倒腾，他们两人竟大开疯狂印钞之先河——推行积极的财政与宽松的货币政策，也敢于大搞经济体制改革，以国退民进为旗号，一切与市场接轨，终于把国家的资产分到了贪官的手中，把下岗工人，文教卫生，住房推向市场，也把大多数人民推向了生存挣扎的悲惨境地。江朱之改革，导致曾一度对公务权位钱途悲观，纷纷下海后的大批留守官员看到了机遇，于是官商迅速崛起，官员升迁凭钱交易，同时贫富悬殊也加速扩大。


朱的经改失败，源于政改的冰封，经济改革酿成的苦果，到今天仍然无法消受。朱实在是难逃其罪，朱容基下台后，把自己犯下的罪过淡化成自己不懂政治，太幼稚，这是国家级领导人说的话吗？人们显然难以接受，尤其是大批失业工人，还在天天骂他。


本人曾在几年前发表的文章中说，在民主政治的体制下，这种“国退民进，藏富于民”的理想化改革，都得谨慎推行才能成功，更何况是专制国度的经济改革呢？所以，朱容基与王安石们的任何机动良好的经济变法，其失败结局必然不可避免。


经济改革走入死路，只有实现民主政治，才能弥消江朱造成的祸患。这是大势所趋，胡温应当有所作为，才是顺应天命！然而胡温并不会如此，上任伊始的一番豪言壮语之后，他们双双熄火，同样选择在经济做文章，进行了与江朱刚好相反的调整措施——国进民退。


胡温二人的工作历练，注定了他们思维的倒退性。胡温二人分别在贫穷封闭的黔藏陕甘等省工作过，他们更重视国企办社会的稳定效果，希望借壮大国企来摆脱混乱失控的市场经济。


这种反其道而行之的恶果是：各地政府要员纷纷委派自己的家属和代理人潜入国企，以转型升级、求变创新为名，发展国企产业链，申请调拨资金，组建垄断企业，集团子公司，并凭借自己的优势地位，另立投资公司做起融资生意，进军金融领域，还纷纷上市圈钱……中央和地方大员在这一轮国进民退大洗牌中纷纷占据要津。据海外报道，不少太子党及家属成了大企业大财团的掌门人，胡、温家属不甘人后，也赫然在列！至此，中共在党、政、经，形成全面垄断、各据山头的局面。


“国进民退”，党政寡头经济导致民营企业不仅遭遇融资瓶颈，还遭遇官商垄断经济的利润挤压，七成财富归官商所有，民营企业和占总人口99.5%全国人民被迫在不到三成的份额中摸爬滚打，垂死挣扎，不少民企不得转入地下融资，强撑危局，40%的民企则是后继无力，纷纷倒闭，胡温“新政”，无疑是一次全面的大溃退，历史的清算必然不会漏掉这些杀人政祸。


至此，我想起了武候祠里的一幅对联的下半句：不审时则严宽皆误，后来汉蜀要深思！江朱胡温们尽管不停地在封建政治的圆圈里倒腾，终究逃不过周期性宿命，几番挣扎之后，结束专制党国经济折腾大戏的暮鼓晨钟，必然在人民民主革命的序幕中骤然敲响。