汉奸辨——人权究竟摆在什么位置？

汉奸辨——人权究竟摆在什么位置？

清人于《汉奸辨》有云：中国汉初，力防边患，北鄙诸胡日渐构兵。双方处于战争状态，是故汉朝之叛贼，定为汉奸也。汉奸一词当起于汉朝，但不断改朝换姓，“汉奸”就不便再叫下去了。既然“汉奸”一词始于汉朝，其始祖如此说来好象非李陵莫属。

马悲鸣先生在《汉奸论》中，试图解决汉奸定义模糊这个老大难题，给出一个汉奸的定义：“在宣战之后，签署停战协议之前，如有助敌者，才能说成汉奸”。我想简单地讲，原始讲义就是战争时出卖大汉民族利益的人叫汉奸，尽管有内奸，叛徒，间谍等各种称谓，均属一类。

马先生的汉奸定义现在用于西方国家是没有问题的，谁为中国政府在对外宣战后的敌国做事，谁就是汉奸。今天想为汪精卫、周作人之流翻案恐怕是很难的，原因之一就是日本人现在仍不属于“中华民族”。
可是一旦用于中国历史，就出现大问题。历史上中国政府除了在甲午战争、八国联军、第一次世界大战时正式对外宣战以外，其它的对外战争，包括中国成为战胜国的抗日战争，中国政府均没有正式对外宣战。是不是这些人通敌了就不能叫做“汉奸”呢？而中国历代的战争思想，基本都是秉承《孙子》的“兵者诡道也”的学术观点，对敌作战从来不当面宣布，只是内部誓师，只做不说。
随着时代的变迁，汉奸一词现在也失去了合理性，定义也非常狭隘。历史上的秦桧，洪承畴，吴三桂，都通敌卖国，但最后这些敌国都融进了中国，现在五十六个民族更是成了一家人，再这么说，有点不合时宜，还有分裂祖国之嫌。
究竟何为“奸”也？——就是残忍狡诈的大坏蛋！就是专门损人利己，无恶不作，吃里扒外的大坏蛋！他干的坏事包括价值观方面：破坏情感、道德、名声、诉求；另外出卖物质利益，大到国土；出卖政治权利，还包括生存权、自由权、民主权，大到杀人放火，生灵涂炭，种族灭绝；按照这个新观点，那么孟子的定义还是比较准确，叫“奸贼”，就是出卖东西给外人或专门坑害自己人的都是如此定论。
我们如此定义“奸”者，则相当好理解了——与婚姻之外的人上床叫通奸，暗通团队之外的敌人叫内奸，出卖汉族利益的人叫汉奸，出卖王朝利益的人叫朝奸、而出卖国土资源的人则叫卖国贼，出卖国家利益的人叫国奸，出卖中华民族利益的人叫华奸，专事镇压国内百姓的暴君叫国贼……这么说来，一个比一个危害更大！
然而：“华奸、国贼”是不是就十恶不赦了呢？让我们来看看一种更有意思的“逆向思维”——
这种逆向思维认为：清官比贪官更坏。因为清官使得统治阶级延年益寿，贪官却为统治阶级挖墓掘坟。按照这种思想进行推论，林则徐比李鸿章更坏，因为正气浩然的林则徐为压迫汉人的满人统治者延年益寿，而卖国的李鸿章却在为满人统治者们挖墓掘坟。似乎这种观点也有道理，如果清代都是象林则徐那样的忠臣，大概今天我们还梳着大鞭子，跪在满族皇帝面前山呼万岁呢。也许有人会说：没有李鸿章等人的卖国，满人政权哪能这么快倒台？说不定李鸿章内心里对汉人的热爱程度，要远远超过林则徐，可惜汉人们不识李鸿章的苦心，不理解他出卖满族压迫者利益的“曲线救汉”行为！——人们被这种所谓的逆向思维弄得晕头转向！
李鸿章向日俄出卖国土事实确凿，外交史书上说，他还在出卖前十年就收了俄罗斯的百万银票，并且是分期付款！这也不算卖国贼？俄罗斯人强逼大清外交官曾纪泽那么多次都没有成功啊！可李鸿章大人就办到了！2003年中国与俄罗斯签订的东北划界条约更是理直气壮哪——俄罗斯有强大的核武器，我们要土地，就要战争，而我们打得赢人家吗？于是应把一直没有承认的国地让给实际控制者！但我们解释不通为什么对弱小得多的印度、塔吉克斯坦，日本，缅甸也要割让土地呢？
中国通敌者多矣，抗日战争时期据说有几百万日伪军哪，都是中国人，并且比国民政府的正规军还多！难道就中国人孬种特别多？
我曾经认为，中国人B型血太多，意志薄弱，所以容易投降通敌，然而情况并非如此；在西方战争中，有一种观点，在作战部队最后努力失败之后，面临着覆灭的危险，军人可以向敌人投降，不能算叛国。朝鲜战场就有大批英国和美国军队主动投降中国军队的，他们是为了保存自己。这就是战争理义，不能让子弟兵在取胜无望的情况下送死，同样中国军队在这场战争中也有不少被俘的。
按照西方人的逻辑，我们推而广之——有人从战争一开始就预见到了劣势，明知不可为而要为之，是不是不智呢？应不应该早点投敌呢？但我个人认为，好歹要作一番殊死搏斗，这是职业道德，即使投降后也能为敌人所尊重；人不能做没有脊梁骨的懦夫，否则任何时候都会被人鄙视！
现在没有多少人能对战场上投降的举动进行是非功过判别。抗日战争时的“汉奸”们更是软蛋，很早就丢掉了民族气节，还没相抗就投奔了日本人！有人用战争正义与非正义来解释叛国问题，那么历史上的那些兼并战争哪个又是正义的？形势比人强哪！俄罗斯辽阔的国土就是如此兼并得来的，俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚这些大国是不是都带着侵略扩张的原罪呢？都应不应去爱国呢？都可不可以选择顺从强者而抛弃弱者呢？
如当中华民族融入了世界，消除了国界，“华奸”者还算不算叛国呢？或者如果美国俄罗斯都消除了国界、世界都融为一体了，那些曾经的叛国者，还要不要受到惩罚呢？
如此说来，我们好像陷入了政治思维的混乱泥沼之中，不知道谁对谁错：那些所谓通奸，内奸，汉奸，朝奸、卖国贼，国奸，华奸、俄奸，美奸者都只是变化之称谓，它们是不是罪名呢？
我们只能以人权为标准衡量。奸贼之罪，只看有没有实质性贼害他人人权，就可以得出结论。投降可以，没有反戈一击去贼害人民者，并未构成国奸罪，若倒戈相向残害百姓，那就是奸贼！
从这个意义上，汉朝的李陵不是奸贼，他始终不肯反过来危害汉民；主和派不算叛国，只是主张和平，他们并没有投敌，没有带敌人来屠民，但客观上为谁利用，很难说得清楚，大家都有喘息之机，都可以择机再战，秦桧等人帮了谁，还不好界定；永远不可能翻案的是：贪官就是奸贼！日伪军绝对是叛国贼！出卖国土的李鸿章绝对是卖国贼！腐败清廷绝对是国贼！替强盗助阵的而屠杀人民者都是奸人！独夫民贼更是奸贼！倒向独裁政权怀抱而贼害人民的更是奸贼！出卖人民国土资源的人更是奸贼！
在这里，我们有必要专门对军队阵前倒戈的行为作一番定论。军队是国家机器，统治阶级的工具，国家的实质是一个阶级对另一个阶级的统治（马克思语）；所谓“人民军队”，那是骗人的鬼话，人民是被统治阶级，而军队则属于统治阶级；军队不仅枪口对外，而且枪口还对内，目的是维护统治阶级稳定；名将岳飞就镇压过洞庭湖的杨幺起义；那么军队叛变倒戈就是军事事变，宋将就投奔元朝，元将就投奔明朝，明将就投奔清朝，对旧王朝军队毁灭一击，加速了历史前进的步伐，老百姓倒没有多大损失，还是被人统治，只是换了朝代，现在倒没多少人还来指责这些叛将了，只要没有屠杀无辜的百姓就不算奸贼一类。
在封建社会，皇民们自动建军勤王，那性质就变了，不是顺民了，而是自动成为了国家机器，统治工具，只能作为作战部队看待，叛将消灭“勤王之师”是军事任务。那么在抗日战争中，那些叛国投敌的日伪军有没有罪呢？答案非常明确，他们参与了对中国百姓的一个又一个大屠杀，定性为汉奸国贼没案好翻！国、共、日三方军队相互利用和勾结那只是战争伎俩，新的三国演义，争夺国家统治权，只要不是以害民为目的，对人民并不造成灭绝性伤害，便由它们去玩火；但只要有战争肆虐的话（注：战争痛苦暂不在奸贼的界定讨论之列），痛苦是不可避免的。敌占区的人民也要生存，不能在胜利之后再来惩罚人民，谁赢了人民归谁统治，道理就这么简单！任何忠君爱国的魔咒都是强加给人民的精神枷锁，人民可以抛弃任何王朝而趋利避害。
只要站在人权的至高点，汉奸的问题就好定论了。我们就可以看出：只要是贼害人权者、吸人民之血者都是奸贼，出卖人民国土资源的更是国贼！不管朝代过去多久，也不管一些人如何搬弄是非，只要贼害人民的事实确凿，不管他是主动还是被迫，都是罪犯；在历史的关口，没有两全其美的事，为了一己之人权（含生存权），而贼害大多数人的人权（含生存权）的都是不可饶恕的罪犯！当代出卖人民国土利益的卖国贼更是如此！主张“丛林法则”的厉以宁、“刁民论”的龙永图、“最好制度论”的张五常等等这些人和他们的主子，都用尽各种伎俩，无耻地贼害人民大众，更是奸佞的国贼华奸！