谈谈海外民主派的作用与地位（言者痛苦）

谈谈海外民主派的作用与地位（言者痛苦）

本人研究过中国历次民主革命的过程，孙中山推翻了满清王朝，却被袁世凯窃国复辟；蒋介石结束了军阀混战，统一了中国政治，却又转入了专制政治；毛折东打着民主的旗号，推翻了蒋家王朝，却建立了自己的共产王国；虽然都以失败告终，但它们都完成过不同的使命，结束了前朝腐朽的政权，我们不能一概否定历史，否则我们的奋斗就找不到起步点。

明确这一点后，我们就会明白，中国人民所要的民主并没有实现，还等着我们去努力。

当然腐败专制政权面对新生的民主革命力量，刚开始总是强大的，那我们怎么办？一要呐喊，二要分工，三要行动；不能各自为政，分散民主力量，反被敌人所乘，陷民主事业于极大的挫折。
呐喊是所有志士们都在做的工作，但是往下看，却是分工不明，行动没有成效；为了克服这些缺点，有必要在方法论上进行探讨。

有人见我一提到中共就不爽，这样于事无补；知已知彼，方能百战百胜，驼鸟心理和掩耳盗铃都不会成功；方法论即民主路线图和战略战术，这种东西不分敌我，双方都有；我们更要善于学习对手；这里我还得提到中共早期革命总结出来的运作方式。

中共革命时，也走过很多弯路，损失惨重；原因之一是留学派光有一些理论，主导了革命斗争方式，搞得革命阵线晕晕糊糊，他们不知国情，不懂得制定切实可行的路线方针，非左即右，后来毛折东们斗垮了他们，才推行正确的方针政策；我们今天尤其要吸取教训；

1、 一般来讲，留学派眼高手低，空谈理论，实践经验差，其中很大一部分人意志薄弱，不然不会跑到国外“保存”实力，但“保存”得太久，生活也比国内舒适，吃不了国内这种苦，我们要清楚民主革命不是凑热闹，是要掉脑袋的！更不是拉山头，竖王旗；海外民运理论家只适合搞理想的民主，但要等到民主政权成功建立之后。

2、 民主革命时期，海外领袖人物没能力指挥国内民主革命斗争，如强行领导民主事业必败无疑；因此要学王明、博古、李德等人放下架子，主动让贤，协助以国内民主革命为核心的一线革命家的斗争活动；不要一直念叨自己的地位，谁也看不起，一副唯我独尊的心态；

3、 海外民主派理论素养普遍较高，可回国进行民主理论传播和教育；这样对革命事业相当有利，并非不能领导民主斗争，假以时日，只要锻炼成熟，是能走上领导核心岗位的。
4、 充分利用海外资源，是海外民主派们最大的价值体现和主要工作任务，为国内民主革命筹集武器弹药和经费；没有苏联或东西方援助，毛、蒋、孙都不可能成功实现结束前朝的使命。
可能有些人如当初的王明、博古等留学生一样，自视甚高，看不起国内的“土包子”，但实践证明，他们在付出几十万生命代价后，痛苦煎熬了这些人一生；孙中山也是这样，一年换一个口号，到去世时还在换口号，让革命夭折了；这些人最后都不得不老老实实地转到幕后去协助工作，专门负责经援和武器供应。

这几天在外网，我看了海外民主党派们搞的一些纲领，大都不系统，不严谨，没可操作性（伍凡先生的搞得不错）；说实话，这些人精神可嘉，能力欠佳；比如“未来中国”的土地政策，竟然还只是村级视野；不客气地讲，国内网络稍有头脑的网民，也可编制得出来。
大家必须承认：民主革命的正确而精辟的理论不是天生就有的，也不是人家能送给你的，只能自己通过不断的民主斗争才会提炼得来；不是我们不认可，远离国土的理论往往显得过于理想化，甚至经不起推敲。

这篇文章帖上来，可能会有人攻击诅咒，我已作好思想准备，为了民主事业的成功，我们早晚得经历这种痛苦的过程，孩子总得自己生；不争不鸣达不成统一，更无法整合民主革命的宝贵资源，踏上目标一致的民主革命征程。