凡是敌人反对的我们就要拥护吗——驳替刘招安唱赞歌者

凡是敌人反对的我们就要拥护吗——驳替刘招安唱赞歌者




为了筹集民主革命资金，近来商务比较繁忙，本来很早拟好的十几个话题，也来不及写成文章，甚是遗憾。前些日子浏览博讯博客，偶然看到一篇文章，是中国民主党成员周某专门写给徐水良先生的，其大意是批评徐水良等有影响的民主革命者，不应当在中共攻击刘招安的时候，还火上加油，做出让亲者痛仇者快的事。周姓民主党员说，如今民主革命者骂刘水平还不够！要论骂刘者最恶毒者，无出中共犬儒之右，诸如投机者、洋奴、卖国贼之类能骂街撒泼的词儿都骂遍了，如此云云。

究竟谁是亲谁是仇，民主革命者有没水平攻击坏人，这两个问题没搞清楚，就不要急于与狼共舞！

我们只不过出于理性，有所保留：对刘反共的言辞，我们默认；对刘背叛民主事业，并否定中共大屠杀罪行的行径我们要谴责；对刘投机钻营的心态我们不齿；这样的人连中共都能说出个子丑寅卯来，他还要去舔中共屁股。一会儿骂共，一会儿投共，一会儿高兴坐五星级牢房，一会儿又说受到中共N次折磨；一会儿谴责中共罪恶滔天，一会儿说中共自新了；一会儿愤世嫉俗地骂中国文化是封建文化，中国人奴性十足，应当殖民三百年；一会儿自己却不打自招，主动当了中共的宣传奴隶，接受党的封建文化洗礼；你说这样的人有什么人格和操守？所以不值得去攻击，要不是刘招安得了个有国际影响的诺贝尔软骨奖，恐怕民主革命者不肖去理会他！但及时消毒，划清界限是必要的——并不是要去拍砖，把他炒热，或者为这种没气节的人喝彩，说什么名至实归，多年忍辱负重的回报等等这类的溢辞，否则那太恶心了！

尽管民主革命阵线内部和而不同，徐水良先生批判过刘晓波的一些学术观点，我个人也正要与同志们讨论这个问题，我觉得学术与人品应分开来对待，我们要清醒地认同刘的一些独到观点，批判地吸收，为我所用：刘的所谓中国文化其实就是封建文化，中国人麻木不仁，奴性习惯；甚至也不反对殖民三百年，分成若干块之类的激愤之辞——我的相关文章也跟他有些不谋而合，因为内力改变不了现状，还得国际民主力量帮忙——这是中共讴歌的国际主义精神，但如今中共出于专制和邪统治，反对过去的国际主义，骂其卖国洋奴；我不这样看，要为我所用，民主不分中外，中国人民救不了自己，不能不请人来施救；中华封建文化也必须清除，否则还会产生诸如共抢党，刮民党之类的魔党。

话虽如此，原则问题就来了；刘认识到这些劣根性，不坚持去改造，中共一碰他就倒，爬起来后又嘴硬，学程咬金、邓小平之类的混世魔王，也不算是他的独门绝学吧，但他没有学到手，心里没有程咬金为胜战的坚持，没有邓小平为权斗而封嘴的忍功，却带头并且鼓吹投降这种劣根性，你刘晓波不端这碗政治饭也罢，别人不会期望你为人民做什么英雄好汉，问题是你刘已成公众人物，却掌自己的嘴，这算那门子操守？还一心想着出人头地！这种人存在不是对正义的最大伤害么？

同样的问题，奸佞小人，全民公敌，民主志士都看清了，小人却利用民族劣根性去投机钻营，招摇撞骗；中共却利用民族劣根性来强化统治，压制人权；愚忠者则拿来激励自己报效朝廷——做《十月围城》中的阎孝国；民主志士则会因病施治，对症下药，努力去塑造一个健康的中国。

人民公敌中共反对劣根性，投机钻营者刘晓波反对劣根性，我们就要拥护劣根性吗？中共真真假假诅骂刘晓波，而唱双簧大帮忙，我们就要像傻瓜一样去拥护刘晓波么？岂不是要被人招安了！刘晓波是谁的亲谁的仇？可能只有他自己最亲，他说自己没有敌人，他只会骂民主人士逃到了海外，不管他死活，心里充满了功利算计，我们还要拥护这种功于心计的投机者？这种大便敌人都厌恶，我们也要去喜欢？敌人喜欢武器，我们就反对武器，搞得手无寸铁？岂不是傻蛋一个！

毛尸曾说：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”，结果美苏有了原子弹，毛贼慌了，反对没用，他打了自己的嘴巴，也偷偷地搞了原子弹氢弹！如今这种话还有人搬出来说，不知是不是文革语言，我看说话做事都得先经过大脑，否则把大脑当球踢算了！