有些人一边在从事民运，一边却在反对革命，中国民运就变得更艰难了。其一是本来中国百姓就是世界上奴性最稳定的群体，很温顺很怕官，他们也不敢去革人家的家，不到活不由人，死不由已的境地，也不会冒鱼死网破的革命风险。其二是好不容易发动了人民，人民要以我为主，命运就由不得你来控制；人民到了要革命的时候，这些人却反过来阻止，甚至不惜与朝廷一套统战，他们跟清末的康梁一样说道：“革命会带来暴政，造成另一种专制。”你如不信，他们言之凿凿：“中国五千年之改朝换代，哪一个不是从一姓专制走向他姓专制？”他们的立论特点跟蒋、毛思想套路一样，都是采用历史，齐刷刷地向后看，而不是向前看、向洋看，这就形成了中华民主之大难！
更恶毒的是，还有一些人权斗士竟然干起了离间民主与革命的勾当，他们发文说：有人躲在国内某个隐蔽的角落（中共国能隐蔽吗），在电脑上“煽动”他人革命送死，用别人的鲜血染红自己的领子，为一己野心铺路；有人自己在海外很安全，却鼓动国内革命，我要跟他视频一下都不敢，很可笑。法轮网说：茉莉花革命是中共发起的一次诱捕行动，目的是一网打尽民主人士，那些“鼓吹”革命者很可能是中共的钓鱼特务，搞得胆小者都不敢动！更有余杰们还破口大骂杨佳为法西斯。
大家看看，他们用的是“煽动”、“鼓吹”等词，还有我们熟悉的党语，跟中共攻击革命的套路一模一样，从文理来看，都是中共统战伎俩：以恐吓、污蔑、歪曲等佞词来扼杀民主革命。
为此本党发了不少文章一一反击，以正视听，鼓舞革命士气。比如《法轮功散布茉莉花集会为中共诱捕行动的信息意欲何为？》，《少谣传邪共之红色恐怖，多学<让子弹飞>以弱胜强！》，《中共不灭，淫祸更烈！强奸狂中共必然会强暴改良派，软骨派、哭奶派、和邪派的亲人！》，《中国人，请你亮出剿匪战果，而不是炫耀坐牢受难！》等等。
但是这些文章并没有警醒那些唱衰革命的家伙，他们依然我行我素，毒化民主革命。看来他们和霸天下的共匪一样，对革命怀着深深的恐惧，他们要的是民主人权，得的是精神分裂，病的不轻！
我们现在就看看，革命与专制究竟有没有必然的因果关系？孙中山先生是革命先行者，他在当选临时大总统后，以天下为公，得到袁世凯的民主共和承诺之后，毅然放弃职位；美国开国元勋华盛顿，带领美国获得独立，也在任满二届之后宣布隐退；林肯总统在统一美国制度之后，也没专制，继续以竞选连任。但蒋、毛就远在这些人之后，而他俩刚取得主宰地位，就开始了专制独裁。
何也？因为他们的观念不同，蒋毛这两个没有民主价值观念的封建孽种，满脑子孔孟之道，毛贼言必用古典，案头放的全是帝王将相的24史；蒋匪还取名中正，竟说半部《论语》治天下，西方民主口号只是他们危急时的权谋戏法，任其如何高喊民主自由，实际上都是装潢门面，奔向独裁的花招，而一个为民主正义而战的总司令总统，即使情急之下采取集权手段，最终都为民主铺路。
有人会说，政治家的价值观念你能看得到吗？这就是你的能力问题了！你政党的洞察力，判断力如何？你能通过平时的言行及其思想著作发现问题吗？我们举例来说：尽管蒋毛两人声称自己奉行民主自由，毛却高举社会主义，蒋则高举三民主义，这主义实际上就是专制的代名词，两个主义你死我活，互不相让，必须只留一个主义，所以人民一旦选择站队，选择为主义而战，就埋下了先天性专制隐患，选择一个主义、一个党军之后，人民就把自己的命运给抵押掉了。
对此，中华民主正义党早在2007年就指出：反对把主义与民主捆绑。遗憾的是多少年来，除胡适先生之外，并没有党派来揭穿这个花招。如果一个政党没有防止专制独裁的远见卓识，只一味地龟缩着反对革命，它显然就落后于时代，落后于人民，更不配作为政党，否则只能坑害人民。
区分革命与专制的方法很多。自由、人权、民主是普世价值，正义是核心理念，同时必须防止各党派变相贩卖各种主义之私货，法制是和平正义保障，公正选举让官员议员赶考，多权分立制衡执政当局，以上所有方法用尽之后仍无法回归正义，那么游行示威，暴力革命将是人民不得已之正义举动，罪恶暴政也将被革命荡涤而亡，任何反动幻想同时亦被粉碎，清算不可避免。
没有评论:
发表评论