民主是目前最好的政治制度，民主又有哪些缺点？

民主是目前最好的政治制度，民主又有哪些缺点？
用路径追溯方式来思考公共问题——民主的启蒙

要解决社会管理，首先要解决要不要政府这个问题；为什么要有政府？广大民众都田间地头，工厂矿区，商业场所，院所机构等等各行各业，各个岗位学习、旅行、劳动和工作，那么就会衍生一大堆问题无人领头来解决，比如劳动成果交换，利益纠纷，经济结构平衡，老弱病残怎么帮扶，行业竞争力，国家竞争力，公民人身和财产安全，国家安全（国家尚未消亡之前都要考虑），失业问题，各种游戏规则等等，总而言之，最后归结为安全、公正与效率这几大核心问题，那么就需要一个有公信力的机构来处理这些问题，政府这个公共管理机构就应运而生，就像人必须有大脑；怎样保障政府能有效地解决各种问题，政府的各个职能部门也随之设置出来。
那么怎么才能促使政府能公平公正高效地解决问题呢？每个人都在思考。
1、你和我一样都在忙于工作，大部分精力都花在劳作上，那么我们就要推举你认为合适的人来专职管理并牵头组织管理队伍，处理大家的事务，并支付报酬，双方约法三章。
2、为什么不能所有的公务机构人员都要通过选举呢？一是管理队伍庞大，一个地区，几千公务员你不可能个个熟知；二是成本太大，光印选票就堆积如山了；三是海选的公务员都是民选，造成互不服从；怎么办？当然只能选一个头头出来组建执政团队。
3、这个公务员首领怎么产生：一是要他本人热心并献身于公共事务，并有自己的见解和施政纲领；二是还要有备选人员，民众不能只有一个选择；让几个候选人相互PK，才能投票决定，少数服从多数；三是他是本服务区人员，是成年人；四是个人综合能力评价：德、能、勤、绩等四大方面；
4、民众怎知这些候选人的底细呢，新闻媒体，社会舆论都会予以曝光；
5、我们都在埋头苦干，不能时时刻刻去过问公务机关，总是担心：如果选上的人不行或滥权，他想安排人们认为不合适的人员进领导班子，怎么办？后悔还来得及——那么就选一些议员来审批他的提名，监督他；这叫“代议制”，必要的时候罢免他（政府官员均可罢免）！
6、如果这些议员也不行，还与政府部门勾结，怎么办？那么——A、我们就先规定新闻媒体自由独立，不能隶属于权力机关（议会和政府），且权力不得干预，警察还要进行人身保护。B、检察独立调查、司法独立裁决，或可判决公务员有罪，或法案无效。
7、如果行政、议会、司法、媒体都不得力或失语，怎么办，那么就要先在宪法中规定人民有集会结社、游/行示/威权力，议员们就要根据民意向执政者施压，变革；不得力的议会也要进行中期改选（美国的议员任期四年，四年中还改选一次，不行的下来）。
8、有接近内幕的人知道了政府官员和议员的丑闻，怎么办？兜出来！另外民主政治哲学不可能永远停滞不前，需要突破现状，会有各种主张，信仰不断问世，推陈出新，怎么办？所以要出版自由，政治自由，人民有指责政府的权力，只要不是辱骂恐吓暴力行为，不用承担法律责任。
9、多数人经由民主侵犯少数人利益，比如议会表决结果对少数人不公；或者议会为利益集团操纵，表决通过了对老百姓不利的议案，怎么办？——总统否决，司法驳回，人民游/行示/威。

上述民主模式是现在比较先进的政治模式，我举例说明的是总统制，当然还有首相（总理）制，首相议会制，议会制等几种政体；人们可以看出，它还是不完美的制度，但它的机制是自主变革的，可以孵化出更好的制度。下面就谈谈民主的缺陷
1、民主的公正与效率：这是民主与专制的论战焦点之一。民主公正，但效率欠佳；专制黑暗，但效率较高。
家天下一人说了算，特别是战争决策快，但不代表人民；另外，破坏性事件奇快，上下官员好处均沾，各大部门行动迅速；比如发生在各地的恶性强迁案件，掠夺家产，虽死人发火也照样火速推行；但惠民好事却又官僚主义严重；议会民主：一个话题要经过民主程序，进行冗长的辩论，表决，往往还要休会，决议还可能是错误的，总统否决，又要商议，导致贻误战机，行动迟缓。林肯时期，议会一场辩论三个多小时，南方军队快攻到门口了，结果有人扔了一只痰盂，辩论被破坏才得以结束，闹出了历史笑话。广东书记汪洋今年初也曾说专制的效率高！
2、民主容易选错人 美国政府的经济问题也没有解决好，出了大危机！小布什就是这样，光有正义与理想，却缺乏治国和战争决策能力，人民八年也没能更正这个错误；相反日本更换领导人又太快，导致政局不稳。
3、民主的精英政治 精英政治过去叫贵族议会政治，第三任总统杰斐逊是精英政治的倡导者；财富都集中在少数人手上，他们财大气粗，亲自出马或派代理人参选，选举起来穷人拚不起，所以民主容易变成寡头政治，为少数精英利用。寡头政治控制了国家；如果寡头有理想，国家还好，寡头太贪婪，那麻烦大了！现在俄罗斯和菲律宾就是截然相反的两个寡头民主国家。俄罗斯搞得好，菲律宾则很乱。
4、民主的平民政治 平民政治易导致民碎化，即庸俗化；美国第二任总统亚当斯就是平民政治的倡导者；大部分百姓毕竟不知内幕，比较纯朴，修养慧根尚浅，特别是外交、国家安全、国际资讯方面，容易被少数人利用操纵，怂恿起来闹事，弄得不可收拾；台湾民主和巴尔干半岛就是如此，社会撕裂，一半人变成暴民，恶意攻击，失去了理性思辨能力。整个社会陷入动荡之中，民主搞得人民一刻也不得安宁。
美国经历这么多年的民主洗礼，有效地解决了精英政治与平民政治这个问题，现在回归理性了。
5、民众有让政党轮流坐庄的情结 民众的平衡心态导致政党轮渡坐庄，以至于好的候选人被排斥掉了，小布什与戈尔，马英九与谢长廷不能不说是一个遗憾，都因为本党当政者的丑闻而被民众情绪化抛弃；历史留下了说不完的遗憾！如何避免这一缺陷，也是一个课题。
6、民主官司多，时间耗费长，政府事前预防能力滞后，有待改进；美国人就是如此，动不动就到法院。但其它欧洲民主国家可能要好点，恶意违法的会有不良记录，并在各种活动中受到严格限制，所以迫使刁民不敢视打官司为儿戏。
7、私有制容易伤害民主 大部分民主国家实行资本主义，雇员不是主人，经营管理过程没法民主；一个企业就是一个小王国，私有制让企业成为民主的死角，虽然有各种法律帮助弱势群体，工会的保障也只限于群体利益和劳资纠纷，众多的私有制企业实际上也就是无数独立王国，企业主一句话说了算，没法箝制。企业因一人而荣，或因一人而衰，对社会生活的破坏作用不可低估。
8、民主并不能有效抵御金钱的控制，美国金融和政府就是很多是资本家花大价钱推选出来的代理人，在帮利益集团说话，所以私有制中财团寡头对民主的危害尤其严重；多次金融危机都是政府管理失控的恶果，政府为什么失控？财团代理人渗透到国会和政府部门中来了也！
但是，不管怎样，民主与专制不可相提并论；民主开启民智，不断超越自我；专制室息民智，最终导致沉沦。用一句流行语结尾：民主不是万能的，没有民主是万万不能的！