附：博讯回应中国民主党谢万军先生的话（转帖）

人民思想家转载按语：本人一直奔波，以致错过了很多代表性文章。昨夜偶然看到韦石先生的这篇文章，读后感慨良多。我想此文足以促使我们思考这么几个问题：

一，究竟有几个真正得到相互认同的中国民主党组织？谁才是真正的主力？冒牌的要不要正式公告开除？

二，有没有行动指挥部？能不能成立公开的指挥部？成立的指挥部有没有争得同党各派的认可？滥设的指挥部有没有办法撤销？

三，对于不服从大局，以个人意志强加于组织，动辄拉帮结派，另立山头，对抗中央，惑乱组织的党员，为什么不发公文处罚，以正视听，而一味的容忍，惑只是打打口水战就了事？

四，如果是党内问题，党内争论是否动辄曝之于外，使矛盾表面化、问题复杂化？这篇文章是否意在暴露内部分歧，争论是非曲直？

五，党领导的任职标准能否摆脱唯资历、势力、名气论的思维定式，比如牢龄长短，民运工龄，地位学历，财力人力等，而不是品行、历练、活力、胆略与才干等等？后来者能否充分展示自身价值，并可否跻身党的领袖行列？（注：我们中华民主正义党不重名气，不重先后，只看德才）

六，民主党员内心是否存在权威念想？党内允不允许树立权威？容不容忍良性的竞争和对权威的挑战？

附：博讯回应中国民主党谢万军先生的话（转帖）

作者：韦石（博讯网创办人）

尊敬的谢万军先生：
       你的大作我与博讯的义工们已经拜读，现向您致谢了。

我与博讯历经十年的风风雨雨，规模从小到大，从一家毫不起眼的网站发展到今天全球闻名的境况，这其中，我个人的力量微不足道，更多的众多义工对民主与自由的不懈追求，对中华民族早日复兴的殷殷期盼。这一点，谢先生您该不会否认吧。

我承认，因某种的原因，我曾在2月底就茉莉花革命的报道一事发过声明。我也承认，此前贵党及谢先生本人曾与博讯一起，为民主与自由而做过的一切。我们的关系曾经是很融洽的，我们都为了共同的目标而并肩战斗过。

时移世易。这次茉莉花革命，我扪心自问，我与《博讯》的众义工做得并不比民主党的少，至今还有许多的义工始终坚持在大陆内地，为我们传递着来自大陆的最新消息。这是真真切切战斗在第一线的事实。我不明白的是：您这个茉莉花革命的“总指挥”，是怎么得来的？你以前也曾担任过好多次的“总指挥”、“负责人”， 可是，请问在您的英明指挥下，民主行动究竟成功了几次？？

我还记得，您也自诩为“中国民主的先行者”。可是，大陆又有几人知道您呢？你比起王丹、王军涛、吾尔开希来，好像有那么点差距吧！对了，说起王军涛先生，他作为中国民主党的创建者，他为民主党所付出的心血，有目共睹。你自称为中国民主党的主席，那么，王先生呢？

我不知道，谢先生的公开信出于什么样的目的，也不是道这究竟是贵党的主张，还是夹杂您个人的成见。平心而论，我与您无怨。至于在这次活动中的一些情况，我也懒得再与您争个是非曲直。浊者自浊，清者自清。我不会像您那样，说出什么分裂的话语。我只奉劝谢先生一句--好自为之吧！！

韦石至上

2011年3月9日