论民主与专制的社会成本

论民主与专制的社会成本

在现实社会中，我们对于民主国家之总统或州长选举时，所花费和投入的相当时间与资金等行为和举动感到非常不解；并产生出有浪费社会资源的错觉和假象。这实为中国国民长期生活于专制社会下，对人类社会政治制度的无知下产生的愚昧结果。
恰恰相反，民主社会中全民普选制度才是人类社会制度中，所要付出的社会本成中一种最低又实惠的社会制度。为何？
首先是民主制度分散了社会政治风险，通过全民普选和多党轮流执政等方法把社会政治风险降到最低；从而，避免了因为争夺国家政权而暴发的国内战争，实现政权和平交接。专制社会制度，由于民众对暴政或统治者的不满，要让其自动下台这是不可能的事。而民众要达到撤换执政者这一目的，就必然要通过武力和战争才能得到实现。战争的成本则是以无数个亿来计算的，并还要付出无数人民宝贵生命之代价才能换到。并且，单单是统治者在执政阶段内因错误政策所造成的经济损失和浪费，又何止百亿、千亿和万万亿的呢？象这样要全国民众都吊死在一颗树上的社会制度，又是何等的残忍和昂贵成本的呢？这难道象民主制度下普选，仅仅花费几个亿就 可以的实惠制度，我们却嫌它麻烦和需要成本！
问：天底下有免费之午餐吗？就是因为咱中国喜欢贪这个小便宜，才致咱们在进行社会经济政治活动时要付出一万倍，甚至是上一亿倍以上之成本代价了。
其次是民主制度是抑制政府官员贪污腐败的行之有效的方法。民主制度虽然不能根绝腐败，但却是一个对付政府官员腐败行为最有成效的制度。由于官员是民众选举下产生的，他的一举一动必须对民众负责。否则，下次选举就没有他的戏了。同时，各种新闻媒体对之实施监督呢！如果在位期间犯有渎职罪的话，他还要负法律刑事责任。试问：在这样政治环境下，他能够随心所欲吗？而专制制度则是政府官员腐败滋生的良好温床，那个专制社会下国家的官员，腐败行为哪个不是普及化现象呢？在聚党政军大权于一身之下，在权力和利益制约在仅仅是依靠道德和良心之下的制度，又谁能抵挡得住如此巨大的而伸手可得的利益呢？
对于民主社会人民普选所付出的一点点社会成本，我们如果还要对之挑三拣四，嫌贵怕麻烦的话；那么，我们就只能接受那个更加高昂的专制下，民众难以负担的天文数字般的那个社会成本了。这就是我们自己的选择！