2012年2月25日星期六

专制与革命无必然关系——观念决定命运


    有些人一边在从事民运,一边却在反对革命,中国民运就变得更艰难了。其一是本来中国百姓就是世界上奴性最稳定的群体,很温顺很怕官,他们也不敢去革人家的家,不到活不由人,死不由已的境地,也不会冒鱼死网破的革命风险。其二是好不容易发动了人民,人民要以我为主,命运就由不得你来控制;人民到了要革命的时候,这些人却反过来阻止,甚至不惜与朝廷一套统战,他们跟清末的康梁一样说道:“革命会带来暴政,造成另一种专制。”你如不信,他们言之凿凿:“中国五千年之改朝换代,哪一个不是从一姓专制走向他姓专制?”他们的立论特点跟蒋、毛思想套路一样,都是采用历史,齐刷刷地向后看,而不是向前看、向洋看,这就形成了中华民主之大难!


更恶毒的是,还有一些人权斗士竟然干起了离间民主与革命的勾当,他们发文说:有人躲在国内某个隐蔽的角落(中共国能隐蔽吗),在电脑上“煽动”他人革命送死,用别人的鲜血染红自己的领子,为一己野心铺路;有人自己在海外很安全,却鼓动国内革命,我要跟他视频一下都不敢,很可笑。法轮网说:茉莉花革命是中共发起的一次诱捕行动,目的是一网打尽民主人士,那些“鼓吹”革命者很可能是中共的钓鱼特务,搞得胆小者都不敢动!更有余杰们还破口大骂杨佳为法西斯。

大家看看,他们用的是煽动”、“鼓吹”等词,还有我们熟悉的党语,跟中共攻击革命的套路一模一样,从文理来看,都是中共统战伎俩:以恐吓、污蔑、歪曲等佞词来扼杀民主革命。

为此本党发了不少文章一一反击,以正视听,鼓舞革命士气。比如《法轮功散布茉莉花集会为中共诱捕行动的信息意欲何为?》,少谣传邪共之红色恐怖,多学<让子弹飞>以弱胜强》,《中共不灭,淫祸更烈强奸狂中共必然会强暴改良派,软骨派、哭奶派、和邪派的亲人,《中国人,请你亮出剿匪战果,而不是炫耀坐牢受难!等等。

但是这些文章并没有警醒那些唱衰革命的家伙,他们依然我行我素,毒化民主革命。看来他们和霸天下的共匪一样,对革命怀着深深的恐惧,他们要的是民主人权,得的是精神分裂,病的不轻!

我们现在就看看,革命与专制究竟有没有必然的因果关系?孙中山先生是革命先行者,他在当选临时大总统后,以天下为公,得到袁世凯的民主共和承诺之后,毅然放弃职位;美国开国元勋华盛顿,带领美国获得独立,也在任满二届之后宣布隐退;林肯总统在统一美国制度之后,也没专制,继续以竞选连任。但蒋、毛就远在这些人之后,而他俩刚取得主宰地位,就开始了专制独裁。

何也?因为他们的观念不同,蒋毛这两个没有民主价值观念的封建孽种,满脑子孔孟之道,毛贼言必用古典,案头放的全是帝王将相的24史;蒋匪还取名中正,竟说半部《论语》治天下,西方民主口号只是他们危急时的权谋戏法,任其如何高喊民主自由,实际上都是装潢门面,奔向独裁的花招,而一个为民主正义而战的总司令总统,即使情急之下采取集权手段,最终都为民主铺路。

有人会说,政治家的价值观念你能看得到吗?这就是你的能力问题了!你政党的洞察力,判断力如何?你能通过平时的言行及其思想著作发现问题吗?我们举例来说:尽管蒋毛两人声称自己奉行民主自由,毛却高举社会主义,蒋则高举三民主义,这主义实际上就是专制的代名词,两个主义你死我活,互不相让,必须只留一个主义,所以人民一旦选择站队,选择为主义而战,就埋下了先天性专制隐患,选择一个主义、一个党军之后,人民就把自己的命运给抵押掉了。

对此,中华民主正义党早在2007就指出:反对把主义与民主捆绑。遗憾的是多少年来,除胡适先生之外,并没有党派来揭穿这个花招。如果一个政党没有防止专制独裁的远见卓识,只一味地龟缩着反对革命,它显然就落后于时代,落后于人民,更不配作为政党,否则只能坑害人民。

区分革命与专制的方法很多。自由、人权、民主是普世价值,正义是核心理念,同时必须防止各党派变相贩卖各种主义之私货,法制是和平正义保障,公正选举让官员议员赶考,多权分立制衡执政当局,以上所有方法用尽之后仍无法回归正义,那么游行示威,暴力革命将是人民不得已之正义举动,罪恶暴政也将被革命荡涤而亡,任何反动幻想同时亦被粉碎,清算不可避免。

没有评论:

发表评论