2月24日，本党非常高兴地看到，中华茉莉花革命的首倡者们在博讯网更新了声明，收回了“非暴力不合作，不在乎一党制，两党制，乃至多党制，但必须接收人民监督”的第一次软弱无力的声言，回到了全民争取当家作主的大方向；这说明他们已开始认识到：中华民主正义事业及其时局的迅猛发展，是不以任何个人或组织的愿望和意志为转移的，凝聚所有正义力量及其共识才是中华正义事业成功的必由之路。
虽然本党能够明断首倡者们的组织派别，也知晓其重要联络成员，但为保护起见不必聚焦。重要的是：首倡者们能够听取友党意见，从善如流，审时度势，自我调整，及时修正，顺应民心，说明这个组织是一个逐步成熟，赋有凝聚力和生命力的团队，本党非常欣慰！中华民主正义之伟大事业，需要全球华人的广泛参与，不断传承和不懈奋斗，决非一党一派一人之义举便能成功的，中华民主正义党在此重申并发誓：坚定不移地不遗余力地大力推进中华茉莉花革命，直至中华民主正义事业早日成功！
附：中国“茉莉花革命”首倡者的话——
我们在2月17日发起的中国13个城市的“茉莉花革命”集会在国内外引起广泛的反响，对行动的性质及效果都有各种猜测，在这里我们要做一些解释和说明。
中国“茉莉花革命”有没有发起人？可以说有，也可以说没有。我们只能说，在推特（Twitter）“秘密树洞”，发出那条召集令，原本只是一次试探，但执政者的过度反应促成了2月20日的效果。我们认为这种效果说明，在现执政者合法性资源已经丧失、统治模式进入应激性全局维稳、中国经济形势面临崩溃、民众饱受掠夺不满之声渐起、社会矛盾日益尖锐激化的情况下，中国互联网时代的公民革命进程，已经来到了我们的面前。我们只是把准备好的计划因应形势变化提前进行而已。 (博讯 boxun.com)
中国“茉莉花革命”是一次“行动”还是一次“革命”？中国“茉莉花革命”的根本目的，是促使中国的政权结构发生根本性的变革，从这个角度说，这就是一场“革命”。但这场“革命”，是试图通过《中华人民共和国宪法》第三十五条许可的行为，即于指定地点的广场集会这样的行为来实现的。这种和平的抗争能否顺利达成目标，会否演变成利比亚式的流血“革命”，这取决于中国现执政当局对形势的判断和执政的智慧，也取决于中国人民的决心和勇气。如果从传统的暴力革命的观点来看，如果中国“茉莉花革命”后续的发展状况与突尼斯、埃及两个国家相似，中国的“茉莉花革命”就只是一次“行动”；如果和利比亚相似，无疑会变成一场武力抗争的“革命”，这是发起者不愿意看到的情况，但也是绝对不会回避的。“结束一党专政”的历史使命，终将通过这次行动完成。
中国“茉莉花革命”是不是有效？现在作出评介为时过早。但有一步是肯定的，是不是有效，只需要观察北京当局的反应，如果他们继续如惊弓之鸟般的过度反应，如果推特上还是五毛成堆肆意捣乱，如果还继续关押“茉莉花”革命爆发以来被抓去的江天勇、冉云飞等人，就说明执政者还是很紧张很在乎这类型的活动，“茉莉花革命”就值得持续地进行下去。如果在未来的一段时间，参与集会的民众不多，是在我们的预料之内的。但通过一次次的集会召集，会让更多的民众知道和了解“茉莉花革命”，从而慢慢克服对专制暴力的恐惧，勇敢地表达自己的愿望。即使“茉莉花革命”革命没有即时的效果，这种紧张的局面也能大大增加执政成本，从而加快中国民主转型进程。
我们会视“茉莉花革命”行动的进程，适时继续公布适合集会的城市和地点。我们希望，世界各地关心中国民主进程的人都来帮助我们，朋友们可以在世界各地发起集会响应，也可以在中国游客比较多的地方宣传“茉莉花革命”，让游客们把信息带回国内，打破当局的信息封锁。我们再次呼吁，大家勇敢地走到各大城市公布的集会指定地点，可以选择购物，也可以旁观，也可以随时感出口号。我们也呼吁，国内外的朋友们都来发挥“云智慧”，探索互联网革命的任何可行方式。
关注就是力量，围观改变中国。
中国“茉莉花革命”发起者
2011年2月24日
没有评论:
发表评论