2012年5月2日星期三

又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国


   
   又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国

   
   作者:永可畏 八爪鱼http://boxun.com/news/gb/intl/2012/05/201205030936.shtml 
   
各位!又有中共大戏登场了!继薄熙来王立军事件之后,现在远在美国的张宏伟把持的东方集团,又曝出团派王兆国、刘延东、李克强等黑帮洗钱团伙,他们将会成为另一个薄熙来、谷开来、王立军!想不到此案会把中共团派大佬胡锦涛等人的黑帮政治罪恶,通过美国法庭向全球曝光!


反对胡共集团应当是一场全方位的人民战争!我(赵岩)揭露过许多重大的腐败问题,也一定会美国法庭上揭露更多高官的腐败,我希望新闻界能像关注薄熙来的问题一样,关注王兆国和刘延东等人的腐败。只有这样,才会促使中共借18大走向灭亡,迈进坟墓!


现在胡锦涛为了在18打之前不让全党对科学发展观的破产进行清算,急急忙忙地在北京抓了重庆市委书记薄熙来、抓了与薄熙来的大款徐明,我们看看,张宏伟与王兆国的儿子小胖、刘延东女儿等人的腐败和洗钱转移资产的故事,远比薄熙来们好看的多!

   
   又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国
  
又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国
   
    2012年5月1日上午8点30分,美国弗吉尼亚州巡回法院举行听证会,法官召集国际著名媒体人,前美国纽约时报中国问题研究员赵岩的律师Henry Fitzgerald和华人著名律师叶宁先生,就著名记者——赵岩诉中国大陆全国政协委员,中国大陆原政协常务委员、全国工商联副主席、东方集团董事局主席张宏伟,借用大陆司法和证监会的不作为乱作为的腐败之颓废之势,抢夺东方赵岩等数十位东方创业者的资产股权的丑恶之事进行听证。法庭在听完赵岩的律师叶宁先生的陈述后,决定在近期内开庭审理赵岩诉张宏伟和东方集团一案。
    叶宁律师以在美国善打疑难重大案件而著称。叶宁律师同时也是自由亚洲电台所聘请的资深评论员。有长年庭审经验的著名律师叶宁,在走出法庭后向接受采访时说:“透过大量的东方集团公司的资料和张宏伟上次在同一法院,诉东方董事会成员赵竑所谓的侵占公司财产一案,我们可以清晰的看出,尽管张宏伟当过全国工商联副主席和全国政协常委,张宏伟的身价也已经超千亿,但是张宏伟实在不够明智,不够开窍,甚至有点利令智昏。在本案中,张宏伟在弗吉尼亚洲制造盗窃包括原告在内的股东股权资产的侵权行为。铁证如山。又用苏黎世保险公司的不法巨额贿赂购买弗吉尼亚资产,破坏所在国美国的金融税收制度,隐瞒偷窃本属于股东的巨额资产。”
    原告赵岩指出:“我们没有想到的是张宏伟在中国大陆是个靠着刘延东、王兆国、李克强这些腐败的团派高官任意可以剥夺公民的诉权,王兆国以全国人大的名义,帮助张宏伟,就可以让法院不给我立案,不给我诉权,王兆国还可以命令法院正在进行的官司中止审理,不下判决。张宏伟任意到可以让中宣部可以成为他的马仔,给所有媒体下发不准刊发关于张宏伟丑闻;张宏伟任意到可以幕后指使找黑社会,杀人越货暴打替东方股东维权律师---严义明,而不受到法律追究;张宏伟可以任意贿赂证监会和上海证交所的领导,暗箱操作剥夺曾与之生死与共的老哥们的股权,而不受到法律的惩罚,这在美国是难以想象的,在美国就是你有总统的权力,也无法办到这么多与利益相关的事情。
    在张宏伟状告对东方有着特殊贡献的美国分公司总理赵某一案中,张宏伟犯下的是让人瞠目结舌,匪夷所思的错误判断,张宏伟要钱不要命,他花70万美金的公关费,企图利用美国FBI中的个别人,对东方和张宏伟腐败的无知,抓了对东方开展美国业务有巨大贡献的赵某,其结果是搬起石头砸自己的脚。
    张宏伟愚蠢的在美国法庭将刘延东、王兆国身等团派高官的非法受贿丑闻在美国法院,美美国公众面前大肆暴露,同时把王兆国等人海捞东方公司的钱财给自己家的儿女输送利益,让东方美国公司和张宏伟帮助洗钱,逃税的故事可畏是继薄熙来案子后更有其腐败标本意义的案件。王兆国等人帮助张宏伟,践踏中美两国法律,他们身为国家领导人却视法律为儿戏,他们身为国家领导人,却置中共的国际的形象而不顾,任张宏伟恣意妄为,我和我的律师在美国的法庭上亲耳听到华人著名律师莫虎,对张宏伟对中共高官金钱来往的质询,我都替王兆国、刘延东脸红。
   
   赵岩和著名华人律师叶宁、美国律师亨瑞在弗吉尼亚联邦法院附近
   
   又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国

   
   著名记者赵岩在美国联邦法院弗吉尼亚巡回法院门前留影。
   
   又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国

   
   又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国

   
   又上大戏!东方集团在美被控,案涉李克强刘延东王兆国

没有评论:

发表评论